Personne n’aime être ciblé par le fisc. Beaucoup moins pour Bulgari, qui a dû composer avec l’Agence du revenu. Selon ce que l’on lit dans les journaux, Bulgari a payé environ 30 millions d’euros (mais certains parlent de 42 millions) pour clore le litige administratif avec le fisc italien. Bref, le fisc a affirmé que les années précédentes, Bulgari n’avait pas payé tous les impôts qu’elle aurait dû payer. Finalement, les consultants de la maison de couture romaine qui s’est retrouvée sous l’égide de LVMH ont recommandé ce qu’on appelle en langage fiscal une « cotisation avec adhésion ». La décision, il faut le dire, a également été « judicieuse » par une saisie de biens et de ressources financières s’élevant à plus de 55 millions d’euros. Le fisc a contesté les états financiers de Bulgari pour la période 2006-2009, dans lesquels il aurait dissimulé environ 3 milliards d’euros par l’intermédiaire de sociétés étrangères. Pas peu, en fait. Malheureusement, l’affaire ne s’arrête pas à la super amende, j’ose le dire, à l’accord de plaidoyer. Le procureur de Rome qui a mené l’enquête, selon les rumeurs, serait prêt à demander le renvoi en justice des 13 suspects, parmi lesquels les frères Paolo et Nicola Bulgari, Francesco Trapani (qui a récemment quitté le siège de numéro un de la joaillerie LVMH) , et Maurizio Valentini, respectivement ancien et actuel représentant légal de la société italienne. Tous sont accusés de déclaration frauduleuse par artifice, tromperie et évasion fiscale. Une situation, il faut le dire, peu reluisante.
