Wenn man sein Erinnerungsalbum durchbl\u00e4ttert, erscheint alles so sch\u00f6n. Er, sie, das L\u00e4cheln, die gl\u00fccklichen Momente. Doch Liebe h\u00e4lt nicht immer lange. Scheidungen, Trennungen, Abschiede \u2013 all das ist zu Beginn einer Beziehung normal.<\/p>\n
Paris Hilton beispielsweise behielt einen Solit\u00e4r im Wert von 2 Millionen Dollar, den ihr Ex-Freund Chris Zylka nach der Trennung zur\u00fcckgefordert hatte. S\u00e4ngerin Ariana Grande hingegen gab den Ring, den er ihr geschenkt hatte, ihrem Ex, dem Komiker Pete Davidson, zur\u00fcck. Schlie\u00dflich hatte er nur 93.000 Dollar gekostet. So passiert auch das Gegenteil: Emp\u00f6rt gibt sie den Ring zur\u00fcck. So erging es beispielsweise vor Jahren dem italienischen Fu\u00dfballer Mario Balotelli, der einen Ring im Wert von 117.000 Euro zur\u00fcckerhielt, den er dem Model Fanny Neguesha geschenkt hatte.<\/p>\n Kurz gesagt: Zu den schmerzhaften Aspekten einer Trennung geh\u00f6rt auch die nicht unerhebliche Zuteilung materieller G\u00fcter. H\u00e4user, Autos und nicht zuletzt Schmuck. Ja, denn es gibt M\u00e4nner, die zur\u00fcckfordern, was sie gegeben haben, und Frauen, die das Bed\u00fcrfnis versp\u00fcren, die Distanz zu betonen, indem sie den Verlobungsring oder die zum Geburtstag geschenkten Ohrringe zur\u00fcckwerfen. Aber ist diese Haltung richtig? Und was sieht das Gesetz vor?<\/p>\n Amerikanischer Weg. Die Vereinigten Staaten sind, was die rechtlichen Aspekte von Trennungen und Scheidungen angeht, eine Schule, aber auch hier gibt es keine einheitliche Regel. Einige Beispiele: Nach ihrer Scheidung von Donald Trump im Jahr 1999 verkaufte Marla Maples ihren 7,45-Karat-Harry-Winston-Diamanten f\u00fcr 110.000 Dollar. Das Geld spendete sie anschlie\u00dfend f\u00fcr wohlt\u00e4tige Zwecke, so behauptete sie zumindest. Der zweifache US-Pr\u00e4sident nannte das Ganze \u201eziemlich langweilig\u201c. So besagt beispielsweise das Gesetz des Staates New York, dass eine gel\u00f6ste Verlobung unverschuldet ist und der Ring \u2013 mit wenigen Ausnahmen \u2013 an den Schenker zur\u00fcckgegeben werden sollte. Anders verh\u00e4lt es sich jedoch, wenn sich das Paar nach der Hochzeit trennt. Die meisten US-Bundesstaaten haben diesen Ansatz \u00fcbernommen. Aber nicht alle. In Montana gilt der Ring als bedingungsloses Geschenk und verbleibt somit beim Empf\u00e4nger. In Kalifornien und Texas wird der Ring, wenn der Antrag auf Verlobung und Heirat angenommen wird, zu einer Art Vertrag und verbleibt somit im Falle einer Trennung bei der Verlobten oder Braut.<\/p>\n Und in Europa? Auf dem Alten Kontinent haben Familientraditionen einen gr\u00f6\u00dferen Stellenwert als in den USA. Obwohl Geschenke in den meisten L\u00e4ndern Geschenke sind und daher niemand daran denkt, Halsketten, Ringe und Ohrringe zur\u00fcckzugeben, sobald sie als Geschenk erhalten wurden. Im Falle einer gel\u00f6sten Verlobung oder Ehe verbleiben die Schmuckst\u00fccke im Besitz der Ex-Freundin oder -Ehefrau. Es gibt jedoch Ausnahmen. Eine davon betrifft den sogenannten Familienschmuck, der mit alten Traditionen verbunden ist oder M\u00fcttern, Gro\u00dfm\u00fcttern oder Urgro\u00dfm\u00fcttern geh\u00f6rte. In den meisten F\u00e4llen handelt es sich dabei nicht um Schmuck von gro\u00dfem Wert (es sei denn, Sie hei\u00dfen Meghan Markle oder Kate Middleton). Dennoch haben diese Schmuckst\u00fccke einen sehr hohen emotionalen Wert, nicht nur f\u00fcr die Person, die sie geschenkt hat, sondern auch f\u00fcr den famili\u00e4ren Kontext, der dahinter steht. In diesem Fall ist es ratsam, den Schmuck an den\/die Ex-Partner\/in oder, noch besser, an die Familiengeschichte, zu der er geh\u00f6rt, zur\u00fcckzugeben, auch wenn das Gesetz es nicht vorsieht. Kurz gesagt: Es ist nicht gesetzlich vorgeschrieben, sondern vom gesunden Menschenverstand bestimmt.<\/p>\n Eine weitere Ausnahme ist in einigen L\u00e4ndern, wie beispielsweise Italien, vorgesehen. Dort besteht die M\u00f6glichkeit, sich bei der Heirat f\u00fcr die G\u00fctergemeinschaft zu entscheiden. Diese Art von Ehevertrag sieht vor, dass alle K\u00e4ufe, die ein oder beide Ehepartner nach dem Ja-Wort t\u00e4tigen, im gemeinsamen Besitz von Mann und Frau liegen. Artikel 179 des Zivilgesetzbuches z\u00e4hlt jedoch zu den Verm\u00f6genswerten, die nicht zur Rechtsgemeinschaft geh\u00f6ren, auch solche, die \u201edem ausschlie\u00dflich pers\u00f6nlichen Gebrauch jedes Ehegatten und dessen Zubeh\u00f6r\u201c dienen. Schmuckst\u00fccke sind dabei leicht zu erkennen.<\/p>\n Aber Vorsicht: Im Februar 2017 ordnete der Kassationshof (die dritte Instanz im italienischen Rechtssystem) die Beschlagnahme des Schmucks einer Ehefrau aufgrund der vom Ehemann begangenen Straftaten an. Laut den Richtern \u201esind im Falle der rechtlichen G\u00fctergemeinschaft auch nach der Eheschlie\u00dfung get\u00e4tigte K\u00e4ufe Eigentum des anderen Ehegatten, es sei denn, es handelt sich um Verm\u00f6genswerte zum ausschlie\u00dflich pers\u00f6nlichen Gebrauch, die als solche der Verf\u00fcgbarkeit des anderen Ehegatten entzogen sind\u201c. Laut den Richtern \u201ebelegt die Nutzung die Verf\u00fcgbarkeit des Verm\u00f6genswerts durch den Ehegatten, schlie\u00dft aber die des anderen nicht aus\u201c. Daher galt der Schmuck als gemeinsames Verm\u00f6gen des Paares. Allerdings handelt es sich dabei um ein G\u00fctergemeinschaftsrecht.<\/p>\n![\"Paris](\"https:\/\/gioiellis.com\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/paris-hilton-anello.jpg\" "\\"\\"")
<\/a><\/a>Scheidungen und Trennungen<\/strong><\/h4>\n
<\/a>Familienjuwelen<\/strong><\/h4>\n
<\/a>Gemeinschaft von Waren und Juwelen<\/strong><\/h4>\n
<\/a><\/a>